Monday, July 6, 2015

文明社會 淨係普選咁簡單?(二)

(刊於2015年7月6日的AM730)

上周講到議員「講啲唔講啲」,沒有告訴市民國際標準的稅率、失業率、罪案率——但這些正是客觀證據,說明國際標準不一定可利民紓困、支援下一代,因此香港必須跟隨。而且,令大家吵得面紅耳熱的,很多都是陰謀論。例如議員說「假普選」是「權錢交易」,但數月前,前政務司司長、富豪家庭之一,「權」「錢」都依法入獄,「交易」何在?又有說若「袋住先」,政府會強推23條,陰乾香港。但數字上,回歸時香港經濟是中國的20%,到今天是3%,預測10年後更跌至0.5%,屆時中國經濟每年便會「生出」14個香港。當50年不變只過一半,香港已在國家的經濟版圖上消失!中國真有必要動腦筋來陰乾一個正自動消失、「零頭中的零頭」的香港嗎?

事實是,若非「一國」,國家根本不需照顧香港。但正因是一家人,國家反而要動腦筋想法子,維持香港的重要性及競爭力,才會有滬港通、深港通,令香港股市市值超越倫敦,現居世界第三。中國並不完美,但肯定的是國家不斷進步,愈趨文明。客觀而言,過去30年國家令7億人脫貧、國民壽命增加三十多歲,並正在打貪、改革經濟,各方面都急速改善。偏偏傳媒、政客把「一國」變成禁忌及陰謀論,好比早前的「三億買票」居然成為頭條,甚至立竿見影地影響民調結果,便可見一斑。

泛民議員又說政改令港人「無得揀」。但政治以外,還有更多的事,香港人都無得揀:劏房戶及新婚夫婦想上樓沒樓揀;當客人被其他城市搶去,年輕人想在香港找有上流力的工作沒工揀;病人沒醫院揀、沒病床揀;長者沒老人院揀;連死者也沒骨灰龕位揀!我們還要多少長者死於流感、多少大埔安老院事件,才有人挺身而出,抗衡不講理、政治掛帥,以民主之名大搞不合作運動,動輒拉布、司法覆核、逢事必反必阻必拖必鬧的議會文化;當我們面對燃眉之急時,才浪費納稅人金錢及時間,結果害了老中青三代,令社會民生發展倒退?

港人似乎有個通病,認為只要有某種普選,所有問題便迎刃而解。但如今歐美國家便是鐵證,說明這非事實。正如由1993年青島啤酒上市起,做到今天股市全球第三,香港當時沒有因顧慮水質及管理問題,而不踏出第一步幫青島啤上市,便說明只要我們踏出第一步,便會愈做愈精,繼而做到最好!

若文明社會是輛三輪車──政治、社會、經濟缺一不可;歐美就是社、經兩輪鬆脫,只剩下政治一輪,停滯不前。香港過去170年雖沒政治一輪,但社、經兩輪都健康運作,所以今天在各方面已力逼倫敦、紐約。本來若能加上政治一輪,使政府向500萬選民問責,定能為香港鋪出太平盛世路,讓年輕一代幫香港更上一層樓,超倫過紐。我們實在沒有條件再因一時意氣,愈看愈窄,只專注政治一輪,卻忽略了社、 經兩輪;否則只會落得不但裝不上最後一輪,連社會經濟都甩轆的三失局面。香港本可成為最文明城市,把國際都會排名由「紐倫港」改寫為「港紐倫」。政改否決過後,若我們繼續內耗、原地踏步,那麼這個「原地」,將會是173年一直成功的香港的葬身之地。

Thursday, July 2, 2015

文明社會 淨係普選咁簡單?(一)

(刊於2015年6月29日的AM730)

政改方案已表決亦塵埃落定。但過去一年,社會因為政改爭拗不休,撕裂甚深。700萬港人個個都是好人,卻弄得如此不快,相信港人和筆者一樣痛心。其實大家都為香港好,鬧得面紅耳熱的原因,都是想把香港建成文明社會,令 (一)老弱傷殘,有所照顧;(二)下一代過得比上一代好。不過,要令老中青三代生活過得更好,除了政治,還有許多同樣重要的社會、經濟、民生議題,需要大家如政改一樣着緊、懷着同樣令人面紅耳熱的熱衷,急切討論和處理。


剛過的流感期奪去逾400條性命,比沙士還多。流感已如是,如果新沙士襲港肯定是災難。流感死者大多是長者,須知今天香港只有100萬長者,未來15年將大增1.2倍至220萬。屆時流感造成的人命損失隨時數以千計。你未必認識年初的400名死者,但當長者人數達220萬時,疾病危及的,一定會包括我們父母、親人、朋友!可惜,可能因為社會和議會15年如一日,只聚焦在政治一格子(pixel)而忽略大圖畫(picture),令發展停滯不前,亦令病牀總數毫無寸進,如果我們目光仍然狹窄,未來15年恐怕也會困在今日,原地踏步!

年輕人面對的危機同樣迫在眉睫。香港共有7萬個酒店房間,預期未來5年增加約12,000個;澳門未來5年將倍增3.5萬個!而且香港未來新增的大多是幾十間房的劏房式酒店,而澳門卻有像剛開幕的銀娛二期中,全球首間全套房RitzCarlton及亞洲最大的JW Marriott等世界級酒店。理大酒店管理課程全球排名第二,但香港卻沒有新的好酒店供他們管理,菁英學無所用。其實酒店以外,我們十多年沒建醫院、寫字樓、展覽館,等於逼我們各行各業的菁英,為追求發展機遇,到澳門、上海、前海、新加坡打工。這種港漂趨勢,是菲傭模式的翻版,會令很多家庭妻離子散,家園變成老人村。

我絕對支持普選特首,因為文明社會理應賞優罰劣。但我們也要切記直選是文明社會的一個「必要但非充分條件」(necessary but insufficient condition)!好比栽培花卉,同時需要陽光、水分、肥料。每天只幫盆栽澆水,但卻不給它曬太陽和施肥,多優良的品種都會枯萎。同一道理,文明社會需要直選制度,但也要蓬勃經濟、優良教育、完善醫療等。但環顧全球,撇開印度、非洲、南美等發展中民主國家,只看最先進成熟、最高「國際標準」直選國家又是否文明社會?歐盟每5個青年人便有一個失業;文藝大國意大利的青年失業率高達44%,和長年受戰火蹂躪的利比亞不相伯仲。另一邊廂,美國實質家庭入息中位數25年來不升反跌﹗讀書最多一代,長大時卻不能像其嬰兒潮出生的父母得享全民就業,反而人人失業,實在糟蹋。似乎很多遠高於「國際標準」的直選制度,都不能貢獻家庭口袋,也不能令精英學有所用,勢會過得比父母輩差。

當大家吵得面紅耳熱、情緒主導時,最好就是心平氣和、客觀、全觀(holistic)地看事實。例如,議員把「國際標準」選舉掛在口邊,但他們能否別「講啲唔講啲」,也告訴市民「國際標準」的稅率、失業率、罪案率呢?